Ancelotti: "A bíró? Teljesítménye egyenlő volt a Milanéval." - Bevallom örülök, hogy szorult bele némi humorérzék és önkritika. Ez a mondat mindent elmond a meccsről. Nyilván a csapat elsősorban magának köszönheti a vereséget, de amikor gürcöltek és ment volna a szekér a spori megálljt parancsolt. Lehet szar volt a Milan, de ez nem ok arra, hogy a "pártatlan" a földbe döngölje a csapatot!
Az első félidő minősíthetetlenül szar volt és ekkor minden kétséget kizárva vereséget érdemeltünk! Arról viszont, hogy a végén ki mennyi pontot kapjon nem a bírónak kellene döntenie. Elég balfék tud lenni ez a Milan ahhoz, hogy képes legyen önmagát legyőznie. Semmit sem szólhatnánk, ha nem lett volna szar a spori teljesítménye, mert az Atalanta is kihagyott jópár helyzetet. Ez viszont a szerencse kérdése, amivel egyetlen csapat sem takarózhat, még ha százszor több helyzetet dolgoz is ki mint ellenfele. A hibás bírói döntések tömkelege viszont nem feltétlenül köthető össze Fortunával, és ha mégis, attó lsem válik a döntés jogszerűvé. Nem is csodálkoztam, hogy Pirlo a végjátékban kihagyta a büntetőt. Egyszerűen a levegőben volt a betli szaga, még a megadott 11-es ellenére is. A hibákat a bírói döntésektől eltekintve, - ahogy azt Carlo is teszi fenti nyilatkozatában - elsősorban magunkban kell keressük! Csak éppen nem kell vaknak lenni.
A kétes szitukról:
1.Az első gólnál szabálytalankodott Langela.
2.See gólja, bár lépésnyi les volt, de a les akkor is les, tehát jogos a döntés..
3.Ambro gólja szabályos volt. Megelőzte a kapust miután felugrott a levegőbe elfejelte előle a lasztit, miközben nem lökte a portást, aki egyébként is két kézzel úszhat a levegőben. Így sem volt ura helyzetének. Ha ez Kalac-csal történik most mindenki azért szidná szarul jött ki, ill. hogy nem mer az ötösön belül kellő mód fellépni.
4.Ambrot az említett kiharcolt tizi mellett egyszer hátulról tarolták és elmaradt a büntető, másodszor a mezénél fogva rángatták, de ő nem esett el, hanem inkább küzdve ment és fejelt. A mezhúzás viszont így is büntetőt ért volna, hiszen akadályozták a felugrásban és a kitörésben.
5.Volt mégegy tizenegyes, amikor az Atalantás védő a tizenhatoson belül két kezével a labda irányába mozdulva védett egy beadási, avagy lövési kisérletet és szó sem volt arról, hogy a fejét védje.
6.Nestát a mai napig nem tudom miért küldte ki a spori? Tán reklamált? tudtommal nem volt előtte sárgája és Nestáról nehéz elképzelni, hogy annyira elszálljon az agya, hogy rögtön a zuhany alá küldjék. Ezt a kiállítást egy Maldini belépő előzte meg. Konkrétan Maldini az ellen játékosának lába mellé lépett és nem akadályozta azt. Ő feldobta magát. Aztán láttuk amint Nesta az öltözőbe rohan, hogy nehogy kihüljön a fürdőhab...
7. A spori a végén hosszabított 3 percet, miközben kb. 6-7 percet húzhatott volna rá jogosan a sok fetrengés és reklamálás miatt. Ha ez egy x meccs ahol vesztésre áll a hazai favorit, akkor simán megvan az 5 perc plusz. Ez is elmond egyet s mást a bíró teljesítményéről
Az első félidő minősíthetetlenül szar volt és ekkor minden kétséget kizárva vereséget érdemeltünk! Arról viszont, hogy a végén ki mennyi pontot kapjon nem a bírónak kellene döntenie. Elég balfék tud lenni ez a Milan ahhoz, hogy képes legyen önmagát legyőznie. Semmit sem szólhatnánk, ha nem lett volna szar a spori teljesítménye, mert az Atalanta is kihagyott jópár helyzetet. Ez viszont a szerencse kérdése, amivel egyetlen csapat sem takarózhat, még ha százszor több helyzetet dolgoz is ki mint ellenfele. A hibás bírói döntések tömkelege viszont nem feltétlenül köthető össze Fortunával, és ha mégis, attó lsem válik a döntés jogszerűvé. Nem is csodálkoztam, hogy Pirlo a végjátékban kihagyta a büntetőt. Egyszerűen a levegőben volt a betli szaga, még a megadott 11-es ellenére is. A hibákat a bírói döntésektől eltekintve, - ahogy azt Carlo is teszi fenti nyilatkozatában - elsősorban magunkban kell keressük! Csak éppen nem kell vaknak lenni.
A kétes szitukról:
1.Az első gólnál szabálytalankodott Langela.
2.See gólja, bár lépésnyi les volt, de a les akkor is les, tehát jogos a döntés..
3.Ambro gólja szabályos volt. Megelőzte a kapust miután felugrott a levegőbe elfejelte előle a lasztit, miközben nem lökte a portást, aki egyébként is két kézzel úszhat a levegőben. Így sem volt ura helyzetének. Ha ez Kalac-csal történik most mindenki azért szidná szarul jött ki, ill. hogy nem mer az ötösön belül kellő mód fellépni.
4.Ambrot az említett kiharcolt tizi mellett egyszer hátulról tarolták és elmaradt a büntető, másodszor a mezénél fogva rángatták, de ő nem esett el, hanem inkább küzdve ment és fejelt. A mezhúzás viszont így is büntetőt ért volna, hiszen akadályozták a felugrásban és a kitörésben.
5.Volt mégegy tizenegyes, amikor az Atalantás védő a tizenhatoson belül két kezével a labda irányába mozdulva védett egy beadási, avagy lövési kisérletet és szó sem volt arról, hogy a fejét védje.
6.Nestát a mai napig nem tudom miért küldte ki a spori? Tán reklamált? tudtommal nem volt előtte sárgája és Nestáról nehéz elképzelni, hogy annyira elszálljon az agya, hogy rögtön a zuhany alá küldjék. Ezt a kiállítást egy Maldini belépő előzte meg. Konkrétan Maldini az ellen játékosának lába mellé lépett és nem akadályozta azt. Ő feldobta magát. Aztán láttuk amint Nesta az öltözőbe rohan, hogy nehogy kihüljön a fürdőhab...
7. A spori a végén hosszabított 3 percet, miközben kb. 6-7 percet húzhatott volna rá jogosan a sok fetrengés és reklamálás miatt. Ha ez egy x meccs ahol vesztésre áll a hazai favorit, akkor simán megvan az 5 perc plusz. Ez is elmond egyet s mást a bíró teljesítményéről
FORZA MILAN!!! Fel a fejjel csalódott bajtársak!!!
Hajszál a levesben, szandál a frigóban — gyerekkor, álomporos kép
Viszlát aranykor, szagokban lubickol s elillan minden, ami szép
Mint telihold az éjszakával, együtt nőttünk fel a fákkal — te, idő, sosem vicceltél.
Viszlát aranykor, szagokban lubickol s elillan minden, ami szép
Mint telihold az éjszakával, együtt nőttünk fel a fákkal — te, idő, sosem vicceltél.
