Fórum.ACMilan.hu [béta]
A legnagyobb magyar AC Milan közösség
-
Anselmo
Prima Squadra
Pont: 1 642Remek meglátások gumicsiga, és azt hiszem Messias leigazolása kiválóan példázza, hogy Maldini és Massara a siker reményében abszolút leszámolt a sznob hozzáállással. Csak a forma, a statisztika, az emberi és motivációs oldala lett számításba véve, még azon az áron is, hogy vállalták azt, hogy a szurkolóknál és szponzoroknál kevésbé lesznek népszerűek ezek a döntések. A túlfizetett formán kívüli játékosok és porcelánbabák számára azt hiszem a Premier League marad utolsó bástyának. Csak ott fér bele, hogy aránytalanul túlfizetett, egykor még szépreményű klasszisok legyenek a csapatban, vagy olyanok, akik a kórházban több időt töltenek, mint a pályán. James Rodriguez, Lamela, Ödegaard, David Luiz, Martial, a sor szinte végtelen, és szerintem most már CR7 is ez a kategória.Elküldve: 2021.08.31. 15:53 # -
dreid
Prima Squadra
Pont: 1 907Bár van még pár óra, nem bízok abban, hogy más új érkező lesz.Az igazolási szezon előtt, Maldini azt mondta, hogy szeretnénk egy irányítót és egy jobbszélsőt igazolni. De nem csak ennyi volt. Lejárt ugyanis a kölcsöne Tonallinak,Meitének,Tomorinak, Diaznak, Dalotnak, Mandzukic távozott, valamint Donna+ a török megvezetett minket.Ez azt jelent, hogy az igazolási szezon kezdetekor volt 1 kapus, 2 középpályás, 2 irányító, 1 szélsőhátvéd, 1 középhátvéd és 1 csatár hiányunk.A problémát a vezetőség nagyjából megoldotta:Maignannal nagyon elégedett vagyok, mert nem csak megbízhatóan véd, hanem a hosszú labdái is jók.Tomori egy kiváló védőTonali egy tehetség és már jó játékos + mellette ott van Bakayoko, aki szintén jóGiroud és Pellegri szintén jó választás. AZ előbbi egy nagyon jó csatár, míg az utóbbi egy reménység. Itt szerintem duplán erősödtünk, mivel egyrészt jobbak lettünk csatárposzton, másrészt, így Leao és Rebic a posztján játszhat, ami szintén pozitív.Florenzi+Touré nem tudom mennyit segít majd, de pótolni tudják majd Dalotot valószínűlegDíaz 2 éves kölcsöne megint szuper, nagyon jó döntés volt.Valamint ott van még Adli. Csak videókból tudok ítélni, de abból nagyon jó vételnek tűnik. Korábban irigyeltem a Juvét, hogy előre megvesz egy tehetséget, majd a csapatában hagyja, hogy fejlődjön, most legalább mi is ezt tettük.Messiasról nem mondok semmit, mert nekem egy sötét ló.Szóval nem jött a beígért jobb szélső és irányító. Ugyanakkor minden más poszton erősödtünk, így mégis azt lehet mondani, hogy Maldiniék jól teljesítettek. + Ne feledjük, hogy 4 hónap múlva akár más is jöhet még. Remélem.Persze van hiányérzetem, mert tényleg kellett volna egy jó irányító és egy szélső.Sőt dupla hiányérzetem van, mert Kessie és Romagnoli ügye nagyon nagyon bosszant. Rég hosszabbítani kellett volna velük.Az pedig egyszerűen zseniális, ahogy Tonali árát lealkudtuk + Girouot 1 milláért megvettük + Bakayoko 0,5 milláért 2 évre kölcsönbe érkezett.Elküldve: 2021.08.31. 17:49 # -
Nobody
U16
Pont: 61Közben transfermarkt szerint Castilejo 95%, hogy megy a Herthaba, azért német csapatoknál nem szoktak tévedni.Persze bármi megeshet, lehet kacsa, de ha mégis, akkor ki lesz a belga mellett a másik jobb szélső, miután a nagy nevek közül senki se jött, ahogy halllani, Messias után nincs több érkező. Vagy Florenzi lesz az új jobb szélsőnk?Elküldve: 2021.08.31. 18:42 # -
Dio
U18
Pont: 497Nobody:
Közben transfermarkt szerint Castilejo 95%, hogy megy a Herthaba, azért német csapatoknál nem szoktak tévedni.Persze bármi megeshet, lehet kacsa, de ha mégis, akkor ki lesz a belga mellett a másik jobb szélső, miután a nagy nevek közül senki se jött, ahogy halllani, Messias után nincs több érkező. Vagy Florenzi lesz az új jobb szélsőnk?Szerencsétlen Dárdai Pali... te jó ég! :) Nem ezt érdemli.Közben update: németeknél véget ért az átigazolási időszak, úgyhogy nem megy..."Gattuso az a játékos, aki mellett elmehet a labda, vagy elmehet az ember, de a kettő együtt biztosan nem." :)Elküldve: 2021.08.31. 18:46 # -
Jackoby5
Primavera
Pont: 654Emlékszem hogy Pioli egy jól cselezõ jobb szélsõt kért.Lehet oda szánják Messiast! Mert egy dolog biztos, az pedig az hogy a brazil gyerek nagyon erzi a cselezést.Én hiányoltam mindig is az ilyen játékost, aki nem alibi hátrapasszol, hanem bevállalja a cselt.Kiváncsi vagyok rá, a motivációval nem lesznek gondjai.Az sokkal jobban zavar hogy Kessie ezekszerint ingyen fog távozni.Ez nagyon durvan nem jó. Mert érte simán kapnánk 40-50 millát ha lehoz még egy ilyen szezont.De nem fog hosszabbítani, mert ha nincs atigazolasi dij, akkor 8-10 et is megfog kapni a kovetkezo csapataban.Elküldve: 2021.08.31. 20:14 # -
spincha
U18
Pont: 362Olasz oldalon mint a calciomercato 5-ösre értékelik a mercatot https://www.calciomercato.com/news/i-voti-roma-e-fiorentina-regine-del-mercato-milan-e-napoli-da-5--16744Gyakorlatilag a legrosszabbak között van. Gyakorlatilag a legfontosabb két posztot az irányitot meg a jobb szélsot nem sikerult megoldani. (majd osztogat ibra, vagy messisas, jobbra meg majd jo lesz florezni vágy bárhova ha kiesik valaki) Fél megoldásokkál operálni BL szezonban nem túl jó előjel. Nagy nagy harc lesz a top4-ért, és szerintem a tavaly utan ez lehet a legnagyobb kudarc a szezonban, ha idén nem sikerulne elérni.Nem sikerült Castillejot elpasszolni, Romagnolival,Kessiével nem hosszabbítottunk, nem adtuk elElhiszem, hogy pénz kevés volt, de valoszinuleg mi is részletezunk mind szinte minden csapat nem egyben fizetunk.Illetve láttam a juve is igy vitte locatellit, hogy 2 év kolcson és majd csak utana kezdik fizetni, azt is részletekbe...szóval léteznek ilyen megoldások is. Azt hiszem ez a kivárás taktika nem jött be. Bele sem merek gondolni BL pénz nelkul mi lett volna. Az én értékelésem a nyárra 4/10.Innentől már csak abban bizhatunk, hogy akik jöttek a top4es célhoz beválnak, illetve pár játékosnak sikerül idén szintet lépni. Nálam a top4 az elvárás, ugymond kotelezo minimum, minden más csak extra.Elküldve: 2021.09.01. 07:00 # -
beatbandit
Junior Camp
Pont: 1spincha:
A mértékadó gazzetta viszont 7 és felesre, a tuttomercatoweb pedig 8-asra értékeli a mercatónkat... Előbbi lapnál csak az Inter kapott ilyen magas osztályzatot, míg utóbbinál senki sem. Úgyhogy erről ennyit.
Olasz oldalon mint a calciomercato 5-ösre értékelik a mercatot https://www.calciomercato.com/news/i-voti-roma-e-fiorentina-regine-del-mercato-milan-e-napoli-da-5--16744Gyakorlatilag a legrosszabbak között van. Gyakorlatilag a legfontosabb két posztot az irányitot meg a jobb szélsot nem sikerult megoldani. (majd osztogat ibra, vagy messisas, jobbra meg majd jo lesz florezni vágy bárhova ha kiesik valaki) Fél megoldásokkál operálni BL szezonban nem túl jó előjel. Nagy nagy harc lesz a top4-ért, és szerintem a tavaly utan ez lehet a legnagyobb kudarc a szezonban, ha idén nem sikerulne elérni.Nem sikerült Castillejot elpasszolni, Romagnolival,Kessiével nem hosszabbítottunk, nem adtuk elElhiszem, hogy pénz kevés volt, de valoszinuleg mi is részletezunk mind szinte minden csapat nem egyben fizetunk.Illetve láttam a juve is igy vitte locatellit, hogy 2 év kolcson és majd csak utana kezdik fizetni, azt is részletekbe...szóval léteznek ilyen megoldások is. Azt hiszem ez a kivárás taktika nem jött be. Bele sem merek gondolni BL pénz nelkul mi lett volna. Az én értékelésem a nyárra 4/10.Innentől már csak abban bizhatunk, hogy akik jöttek a top4es célhoz beválnak, illetve pár játékosnak sikerül idén szintet lépni. Nálam a top4 az elvárás, ugymond kotelezo minimum, minden más csak extra.Elküldve: 2021.09.01. 08:01 # -
leekop
U18
Pont: 151Kb egy hónapja írtam, hogy eddig lényegében csak védekező játékosra adtunk ki pénzt (Maignan, Tomori, Tonali, Ballo-Touré, Florenzi) sajnos ebben nem történt semmi változás. Giroud, Messias és Pellegri érkezett a támadó harmadba, miközben Calhanoglu meg elment. Tényleg a védelem és a védekező középpálya megerősítésére kellett a rendelkezésre álló pénz 90%-át elkölteni? 70 millió költésből 4-et költöttünk a támadóharmadra? Ez mennyire aránytalan már? Már a szezon vége előtt 1 poszt megerősítéséről beszélt mindenki, kellett egy jobbszélső. Ide jött az utolsó nap Messias, ha filmet akarnék forgatni egy játékos életéből ő egyértelműválasztás lenne, de hogy hogyan illeszkedik a csapat átigazolási politikájába azt nem értem, mert eddig úgy tűnt fiatalok jönnek kezdőnek és pár idősebb játékos meg a padra. Nehezen hiszem, hogy rosszabb lenne támadásban mint Samu vagy Alexis, de a védekezése nem tűnik olyan jónak, majd meglátjuk.Voltak félelmek, hogy nincs pénz a csapatnál, és részemről luxusnak tartottam Tomorira kifizetni 30 milliót, amikor kb az összes másik posztra jobban kellett ember. De tévedtem, még arra is volt elég, hogy megvegyük Adlit és ott is hagyjuk egy évre Franciaországban. Nem is pontosan értem, hogy melyik pozícióra jönne. Tonali-Bennacer helyére egyfajta mélységi irányítónak? Mert akkor minek vettük meg? Brahim mögé/elé támadóközéppályásnak, akkor meg miért nem hoztuk át azonnal? Egyáltalán ki is a porcelán testű Brahim cseréje?De ami a legjobban leveri a biztosítékot nálam, hogy Kessié, Romagnoli és Kjaer szerződése sincs meghosszabbítva, de el se adtuk őket. 2-3 hónap és bárkivel tárgyalhatnak, szezon végén meg ingyen leléphetnek. Ha Kesséi, Romagnoli, Kjaer, illetve Donna és Calha (nyilván transfermarktos) értékét megnézzük 190 milliónyi érték léphet le teljesen ingyen a csapattól két szezon alatt. Kétszer ugyanazt megcsinálni lényegében 1 szezon különbséggel az őrültség. Theo és Bennacer felkészül... És közben meg csodálkozunk, hogy az Elliot nem akar pénzt invesztálni játékosokba, amikor most is egy -70 milliós mercatot hoztunk össze és Laxaltot leszámítva 0 bevételt termelt a csapat az eladásokból.Elküldve: 2021.09.01. 08:03 # -
dreid
Prima Squadra
Pont: 1 907leekop:
Kessie és Benaccer le fog lépni az Afrika kupa miatt. Attól függetlenül, hogy egy bl-ben induló csapatnak kell 4 minőségi középpályás, az Afrika kupa alatt nálunk csak 2 lesz...
Kb egy hónapja írtam, hogy eddig lényegében csak védekező játékosra adtunk ki pénzt (Maignan, Tomori, Tonali, Ballo-Touré, Florenzi) sajnos ebben nem történt semmi változás. Giroud, Messias és Pellegri érkezett a támadó harmadba, miközben Calhanoglu meg elment. Tényleg a védelem és a védekező középpálya megerősítésére kellett a rendelkezésre álló pénz 90%-át elkölteni? 70 millió költésből 4-et költöttünk a támadóharmadra? Ez mennyire aránytalan már? Már a szezon vége előtt 1 poszt megerősítéséről beszélt mindenki, kellett egy jobbszélső. Ide jött az utolsó nap Messias, ha filmet akarnék forgatni egy játékos életéből ő egyértelműválasztás lenne, de hogy hogyan illeszkedik a csapat átigazolási politikájába azt nem értem, mert eddig úgy tűnt fiatalok jönnek kezdőnek és pár idősebb játékos meg a padra. Nehezen hiszem, hogy rosszabb lenne támadásban mint Samu vagy Alexis, de a védekezése nem tűnik olyan jónak, majd meglátjuk.Voltak félelmek, hogy nincs pénz a csapatnál, és részemről luxusnak tartottam Tomorira kifizetni 30 milliót, amikor kb az összes másik posztra jobban kellett ember. De tévedtem, még arra is volt elég, hogy megvegyük Adlit és ott is hagyjuk egy évre Franciaországban. Nem is pontosan értem, hogy melyik pozícióra jönne. Tonali-Bennacer helyére egyfajta mélységi irányítónak? Mert akkor minek vettük meg? Brahim mögé/elé támadóközéppályásnak, akkor meg miért nem hoztuk át azonnal? Egyáltalán ki is a porcelán testű Brahim cseréje?De ami a legjobban leveri a biztosítékot nálam, hogy Kessié, Romagnoli és Kjaer szerződése sincs meghosszabbítva, de el se adtuk őket. 2-3 hónap és bárkivel tárgyalhatnak, szezon végén meg ingyen leléphetnek. Ha Kesséi, Romagnoli, Kjaer, illetve Donna és Calha (nyilván transfermarktos) értékét megnézzük 190 milliónyi érték léphet le teljesen ingyen a csapattól két szezon alatt. Kétszer ugyanazt megcsinálni lényegében 1 szezon különbséggel az őrültség. Theo és Bennacer felkészül... És közben meg csodálkozunk, hogy az Elliot nem akar pénzt invesztálni játékosokba, amikor most is egy -70 milliós mercatot hoztunk össze és Laxaltot leszámítva 0 bevételt termelt a csapat az eladásokból.Elküldve: 2021.09.01. 08:16 # -
Berka_
Primavera
Pont: 625leekop:
Sokszor elhangzott már itt, hogy a való élet kicsit más,mint a Fifa Manager.
Kb egy hónapja írtam, hogy eddig lényegében csak védekező játékosra adtunk ki pénzt (Maignan, Tomori, Tonali, Ballo-Touré, Florenzi) sajnos ebben nem történt semmi változás. Giroud, Messias és Pellegri érkezett a támadó harmadba, miközben Calhanoglu meg elment. Tényleg a védelem és a védekező középpálya megerősítésére kellett a rendelkezésre álló pénz 90%-át elkölteni? 70 millió költésből 4-et költöttünk a támadóharmadra? Ez mennyire aránytalan már? Már a szezon vége előtt 1 poszt megerősítéséről beszélt mindenki, kellett egy jobbszélső. Ide jött az utolsó nap Messias, ha filmet akarnék forgatni egy játékos életéből ő egyértelműválasztás lenne, de hogy hogyan illeszkedik a csapat átigazolási politikájába azt nem értem, mert eddig úgy tűnt fiatalok jönnek kezdőnek és pár idősebb játékos meg a padra. Nehezen hiszem, hogy rosszabb lenne támadásban mint Samu vagy Alexis, de a védekezése nem tűnik olyan jónak, majd meglátjuk.Voltak félelmek, hogy nincs pénz a csapatnál, és részemről luxusnak tartottam Tomorira kifizetni 30 milliót, amikor kb az összes másik posztra jobban kellett ember. De tévedtem, még arra is volt elég, hogy megvegyük Adlit és ott is hagyjuk egy évre Franciaországban. Nem is pontosan értem, hogy melyik pozícióra jönne. Tonali-Bennacer helyére egyfajta mélységi irányítónak? Mert akkor minek vettük meg? Brahim mögé/elé támadóközéppályásnak, akkor meg miért nem hoztuk át azonnal? Egyáltalán ki is a porcelán testű Brahim cseréje?De ami a legjobban leveri a biztosítékot nálam, hogy Kessié, Romagnoli és Kjaer szerződése sincs meghosszabbítva, de el se adtuk őket. 2-3 hónap és bárkivel tárgyalhatnak, szezon végén meg ingyen leléphetnek. Ha Kesséi, Romagnoli, Kjaer, illetve Donna és Calha (nyilván transfermarktos) értékét megnézzük 190 milliónyi érték léphet le teljesen ingyen a csapattól két szezon alatt. Kétszer ugyanazt megcsinálni lényegében 1 szezon különbséggel az őrültség. Theo és Bennacer felkészül... És közben meg csodálkozunk, hogy az Elliot nem akar pénzt invesztálni játékosokba, amikor most is egy -70 milliós mercatot hoztunk össze és Laxaltot leszámítva 0 bevételt termelt a csapat az eladásokból.Ha egy játékos nem akar hosszabbítani,mit tud tenni a klub? Donnarumma és Calhanoglu esetében ki nem akart hosszabbítani? A klub,vagy a játékos? Nemet mondtak minden ajánlatra,így azért nehéz hosszabbítani.Eladás: egyetlen klub sem fog 30-40 milliókat kicsengetni egy játékosért,ha tudja, 1 év múlva ingyen is megszerezheti Kivéve,ha valaki akkora spíler,mint Mbappé. Bár ugye végül ő, is maradt.De ugye Kjaer,vagy Romagnoli nem ez a kategória...Szóval a valóságban ez kicsit másképp megy,mint ahogy azt a fotelben sokan elképzelik...A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt!Elküldve: 2021.09.01. 08:19 # -
leekop
U18
Pont: 151Berka_:
Így van, ezért normális csapatok nem hagyják, hogy az utolsó évbe érjen a szerződés, hanem már korábban minimum1,5- 2 évvel korábban meghosszabbítják a játékosokat, ha meg nem akar, akkor eladják. Mi akadályozta Maldiniékat, hogy Kessié szerződését már a télen megoldják pl? A való életből, ne a Footballmangaerből mondj már egy csapatot, ahonnan a fél kezdő ingyen lelépet 2 éven belül? Ez lenne az általános csak eddig nem vettük észre? Igazából ez a normális menete a dolgoknak és minden csapat kb 5 legérétkesebb játékosa ingyen lelép minden évben? Az a normális, hogy hagyjuk, hogy az utolsó évébe érjen a játékosok szerződése és engedjük, hogy úgy zsaroljanak, ahogy nem szégyenlik?leekop:
Sokszor elhangzott már itt, hogy a való élet kicsit más,mint a Fifa Manager.
Kb egy hónapja írtam, hogy eddig lényegében csak védekező játékosra adtunk ki pénzt (Maignan, Tomori, Tonali, Ballo-Touré, Florenzi) sajnos ebben nem történt semmi változás. Giroud, Messias és Pellegri érkezett a támadó harmadba, miközben Calhanoglu meg elment. Tényleg a védelem és a védekező középpálya megerősítésére kellett a rendelkezésre álló pénz 90%-át elkölteni? 70 millió költésből 4-et költöttünk a támadóharmadra? Ez mennyire aránytalan már? Már a szezon vége előtt 1 poszt megerősítéséről beszélt mindenki, kellett egy jobbszélső. Ide jött az utolsó nap Messias, ha filmet akarnék forgatni egy játékos életéből ő egyértelműválasztás lenne, de hogy hogyan illeszkedik a csapat átigazolási politikájába azt nem értem, mert eddig úgy tűnt fiatalok jönnek kezdőnek és pár idősebb játékos meg a padra. Nehezen hiszem, hogy rosszabb lenne támadásban mint Samu vagy Alexis, de a védekezése nem tűnik olyan jónak, majd meglátjuk.Voltak félelmek, hogy nincs pénz a csapatnál, és részemről luxusnak tartottam Tomorira kifizetni 30 milliót, amikor kb az összes másik posztra jobban kellett ember. De tévedtem, még arra is volt elég, hogy megvegyük Adlit és ott is hagyjuk egy évre Franciaországban. Nem is pontosan értem, hogy melyik pozícióra jönne. Tonali-Bennacer helyére egyfajta mélységi irányítónak? Mert akkor minek vettük meg? Brahim mögé/elé támadóközéppályásnak, akkor meg miért nem hoztuk át azonnal? Egyáltalán ki is a porcelán testű Brahim cseréje?De ami a legjobban leveri a biztosítékot nálam, hogy Kessié, Romagnoli és Kjaer szerződése sincs meghosszabbítva, de el se adtuk őket. 2-3 hónap és bárkivel tárgyalhatnak, szezon végén meg ingyen leléphetnek. Ha Kesséi, Romagnoli, Kjaer, illetve Donna és Calha (nyilván transfermarktos) értékét megnézzük 190 milliónyi érték léphet le teljesen ingyen a csapattól két szezon alatt. Kétszer ugyanazt megcsinálni lényegében 1 szezon különbséggel az őrültség. Theo és Bennacer felkészül... És közben meg csodálkozunk, hogy az Elliot nem akar pénzt invesztálni játékosokba, amikor most is egy -70 milliós mercatot hoztunk össze és Laxaltot leszámítva 0 bevételt termelt a csapat az eladásokból.Ha egy játékos nem akar hosszabbítani,mit tud tenni a klub? Donnarumma és Calhanoglu esetében ki nem akart hosszabbítani? A klub,vagy a játékos? Nemet mondtak minden ajánlatra,így azért nehéz hosszabbítani.Eladás: egyetlen klub sem fog 30-40 milliókat kicsengetni egy játékosért,ha tudja, 1 év múlva ingyen is megszerezheti Kivéve,ha valaki akkora spíler,mint Mbappé. Bár ugye végül ő, is maradt.De ugye Kjaer,vagy Romagnoli nem ez a kategória...Szóval a valóságban ez kicsit másképp megy,mint ahogy azt a fotelben sokan elképzelik...Azt még lenyelem, hogy Maldiniék benézték Calha és Donna ügyét, de hogy pont ugyanezt megcsinálják Romagnolival, Kessiével és Kjaerrel egy évvel később az már vicc.Elküldve: 2021.09.01. 08:33 # -
Mumus
U18
Pont: 439leekop:
Romagnoli biztos, hogy ingyen fog lelépni. Viszont ha most eladják nyomott áron, akkor kellett volna venni még egy klasszis közeli hátvédet, ami nem fért volna bele a kasszába most. Ráadásul egyetlen kérője se volt a nyáron...Berka_:
Így van, ezért normális csapatok nem hagyják, hogy az utolsó évbe érjen a szerződés, hanem már korábban minimum1,5- 2 évvel korábban meghosszabbítják a játékosokat, ha meg nem akar, akkor eladják. Mi akadályozta Maldiniékat, hogy Kessié szerződését már a télen megoldják pl? A való életből, ne a Footballmangaerből mondj már egy csapatot, ahonnan a fél kezdő ingyen lelépet 2 éven belül? Ez lenne az általános csak eddig nem vettük észre? Igazából ez a normális menete a dolgoknak és minden csapat kb 5 legérétkesebb játékosa ingyen lelép minden évben? Az a normális, hogy hagyjuk, hogy az utolsó évébe érjen a játékosok szerződése és engedjük, hogy úgy zsaroljanak, ahogy nem szégyenlik?leekop:
Sokszor elhangzott már itt, hogy a való élet kicsit más,mint a Fifa Manager.
Kb egy hónapja írtam, hogy eddig lényegében csak védekező játékosra adtunk ki pénzt (Maignan, Tomori, Tonali, Ballo-Touré, Florenzi) sajnos ebben nem történt semmi változás. Giroud, Messias és Pellegri érkezett a támadó harmadba, miközben Calhanoglu meg elment. Tényleg a védelem és a védekező középpálya megerősítésére kellett a rendelkezésre álló pénz 90%-át elkölteni? 70 millió költésből 4-et költöttünk a támadóharmadra? Ez mennyire aránytalan már? Már a szezon vége előtt 1 poszt megerősítéséről beszélt mindenki, kellett egy jobbszélső. Ide jött az utolsó nap Messias, ha filmet akarnék forgatni egy játékos életéből ő egyértelműválasztás lenne, de hogy hogyan illeszkedik a csapat átigazolási politikájába azt nem értem, mert eddig úgy tűnt fiatalok jönnek kezdőnek és pár idősebb játékos meg a padra. Nehezen hiszem, hogy rosszabb lenne támadásban mint Samu vagy Alexis, de a védekezése nem tűnik olyan jónak, majd meglátjuk.Voltak félelmek, hogy nincs pénz a csapatnál, és részemről luxusnak tartottam Tomorira kifizetni 30 milliót, amikor kb az összes másik posztra jobban kellett ember. De tévedtem, még arra is volt elég, hogy megvegyük Adlit és ott is hagyjuk egy évre Franciaországban. Nem is pontosan értem, hogy melyik pozícióra jönne. Tonali-Bennacer helyére egyfajta mélységi irányítónak? Mert akkor minek vettük meg? Brahim mögé/elé támadóközéppályásnak, akkor meg miért nem hoztuk át azonnal? Egyáltalán ki is a porcelán testű Brahim cseréje?De ami a legjobban leveri a biztosítékot nálam, hogy Kessié, Romagnoli és Kjaer szerződése sincs meghosszabbítva, de el se adtuk őket. 2-3 hónap és bárkivel tárgyalhatnak, szezon végén meg ingyen leléphetnek. Ha Kesséi, Romagnoli, Kjaer, illetve Donna és Calha (nyilván transfermarktos) értékét megnézzük 190 milliónyi érték léphet le teljesen ingyen a csapattól két szezon alatt. Kétszer ugyanazt megcsinálni lényegében 1 szezon különbséggel az őrültség. Theo és Bennacer felkészül... És közben meg csodálkozunk, hogy az Elliot nem akar pénzt invesztálni játékosokba, amikor most is egy -70 milliós mercatot hoztunk össze és Laxaltot leszámítva 0 bevételt termelt a csapat az eladásokból.Ha egy játékos nem akar hosszabbítani,mit tud tenni a klub? Donnarumma és Calhanoglu esetében ki nem akart hosszabbítani? A klub,vagy a játékos? Nemet mondtak minden ajánlatra,így azért nehéz hosszabbítani.Eladás: egyetlen klub sem fog 30-40 milliókat kicsengetni egy játékosért,ha tudja, 1 év múlva ingyen is megszerezheti Kivéve,ha valaki akkora spíler,mint Mbappé. Bár ugye végül ő, is maradt.De ugye Kjaer,vagy Romagnoli nem ez a kategória...Szóval a valóságban ez kicsit másképp megy,mint ahogy azt a fotelben sokan elképzelik...Azt még lenyelem, hogy Maldiniék benézték Calha és Donna ügyét, de hogy pont ugyanezt megcsinálják Romagnolival, Kessiével és Kjaerrel egy évvel később az már vicc.Kjaer sztem biztos hosszabbítani fog. Kessie meg 50/50, de oda már ott van Adli is biztosítéknak.Elküldve: 2021.09.01. 09:28 # -
kissheva
Prima Squadra
Pont: 1 407Nagyjából mindent leírtatok előttem, én csupán annyit tennék hozzá, hogy ha már a támadó szekcióba, annak is a jobb szélére egy ilyen low budget megoldást sikerült választanunk, ami nem is mutat nagyon a jövőbe, hiszen Messias 30 éves...tehát én akkor már inkább Ilicic-et preferáltam volna. Többet bizonyított, bl rutinnal rendelkezik, illetve a támadószekció szinte minden pontján bevethető. Bízom azért benne, hogy Maldini-ék tudják, hogy mit csinálnak, és kellő körültekintéssel választották ki az érkezőket. A szurkoló várja a nagy neveket, de ahogy fentebb is megfogalmazta egy kolléga, nem biztos, hogy egy kiégett, de nevében jó csengő játékos kell igazolni, hanem aki formában van, és van benne potenciál. Ami viszint nagy fekete pont a vezetőségnek, az megint, hogy a ballaszt amolyan Milanosan megint rajtunk maradt, illetve Romagnoli és Kessié szerződésének nem meghosszabbítása. Tényleg nem tudjuk mi mehet a háttérben, és csak találgathatunk, de aki augusztus közepéig nem tudja eldönteni, hogy az egy év múlva lejáró szerződését meghosszabbítja vagy nem, azt azonnal tenném átadó listára, hogy kellőképpen lehessen aztán pótolni. Így visznt meg van megint csak a veszélye, hogy két piacképes játékos fog távozni free.Elküldve: 2021.09.01. 11:31 # -
Mumus
U18
Pont: 439kissheva:
Romagnoli nem piacképes (legalább is úgy hogy fizetnek érte), szinte minden nagyobb angol csapat igazolt hátvédet, vagy keresett. Ahogy a Barca, a Real és a PSG is. Nagy piaca volt a hátvédeknek most nyáron, és az átigazolási időszak eleji Lazios híreken kívül semmi komolyabb hír nem volt róla. Annyira túl árazott a fizetése, hogy kis csapatoknak nem kell, a nagy csapatokhoz meg a tudása, stílusa miatt nem fér be (nem véletlenül szorult ki a kezdőből se nálunk, nagyon gyenge a támadók letámadásában, ami elvárás már).
Nagyjából mindent leírtatok előttem, én csupán annyit tennék hozzá, hogy ha már a támadó szekcióba, annak is a jobb szélére egy ilyen low budget megoldást sikerült választanunk, ami nem is mutat nagyon a jövőbe, hiszen Messias 30 éves...tehát én akkor már inkább Ilicic-et preferáltam volna. Többet bizonyított, bl rutinnal rendelkezik, illetve a támadószekció szinte minden pontján bevethető. Bízom azért benne, hogy Maldini-ék tudják, hogy mit csinálnak, és kellő körültekintéssel választották ki az érkezőket. A szurkoló várja a nagy neveket, de ahogy fentebb is megfogalmazta egy kolléga, nem biztos, hogy egy kiégett, de nevében jó csengő játékos kell igazolni, hanem aki formában van, és van benne potenciál. Ami viszint nagy fekete pont a vezetőségnek, az megint, hogy a ballaszt amolyan Milanosan megint rajtunk maradt, illetve Romagnoli és Kessié szerződésének nem meghosszabbítása. Tényleg nem tudjuk mi mehet a háttérben, és csak találgathatunk, de aki augusztus közepéig nem tudja eldönteni, hogy az egy év múlva lejáró szerződését meghosszabbítja vagy nem, azt azonnal tenném átadó listára, hogy kellőképpen lehessen aztán pótolni. Így visznt meg van megint csak a veszélye, hogy két piacképes játékos fog távozni free.Többi részével egyetértek.Elküldve: 2021.09.01. 11:55 # -
leekop
U18
Pont: 151@MumusKét hozzászólással feljebb azt írtad, hogy ha eladják Romagnolit, akkor "kellett volna venni egy klasszis közeli hátvédet" most meg azt, hogy szarok a képességei, nem fér kezdőbe, mert olyan gyenge. Ha hozzánk gyenge, akkor mennyivel lettünk volna hátrébb ha Gabbia, vagy Kalulu kapja meg Romagnoli perceit, esetleg hozunk kölcsönbe valakit alá Tomori? Egyáltalán minek kellene egy klasszis helyette, ha szerinted ő egyáltalán nem az?3,5 milliót keres Romagnoli, ez annyira túlárazott? A Lazio mellett a Barca is érdeklődött (legalábbis a hírekben ez jött le) én egyszerűen nem hiszem, hogy legalább egy játékoscserébe ne lehetett volna bevonni. Persze a hírek arról is szóltak, hogy a Milan ragaszkodott hozzá, hogy maradjon és hamarosan aláírja az új szerződését.(Szerintem mondjuk semmivel se lassabb, vagy rosszabb letámadó mint Kjaer, de valószínűleg egyedül vagyok ezzel a véleménnyel a fórumon. A sérülése előtt az előző szezon első felében hányszor volt gond Romagnoli védekezésével? Hányszor védekezett Theo helyett is lényegében egyedül? Tomori hiába gyorsabb, erősebb, jópár gólt kaptunk róla, mert rosszul helyezkedett, persze még fiatal és fejlődhet ebben, de most teljesen úgy jön le, mintha Tomori már egy kész klasszis játékos lenne, minimum egy új Maldini. Romagnoli meg maximum egy Musaccio, akit max szertárosnak lehet használni.)Elküldve: 2021.09.01. 12:42 # -
LireMille
U14
Pont: 48Romagnoli a csapatkapitány, és minimum meggondolatlan azt mondani rá, hogy nem piacképes. Sajnos nagyon is az. Volt pár rosszabb hónapja, kikerült, de lesz ez még fordítva is, tekintve hogy Tomori sem klasszis, akitől egyenletesen várható a remek forma (csinált már ő is hatalmas helyezkedési hibákat, vagy futották le szinte helyből indulva). Persze most MÁR nem piacképes, mert 1 évvel a lejárat előtt fizetni már senki nem fog érte. Ha innen nézzük, akkor valóban ez. De ez CSAK azért van, mert lejáró szerződésű, a képességeivel semmi gond nincsen, én hiszem, hogy a legtöbb BL-induló csapatba simán beférne.Elküldve: 2021.09.01. 12:52 # -
Mumus
U18
Pont: 439leekop:
Nem azt mondtam, hogy szar Romagnoli, hanem nem igazán illik a modern focihoz. 6 milliót kért ügynökével, ami miatt nem piacképes.
@MumusKét hozzászólással feljebb azt írtad, hogy ha eladják Romagnolit, akkor "kellett volna venni egy klasszis közeli hátvédet" most meg azt, hogy szarok a képességei, nem fér kezdőbe, mert olyan gyenge. Ha hozzánk gyenge, akkor mennyivel lettünk volna hátrébb ha Gabbia, vagy Kalulu kapja meg Romagnoli perceit, esetleg hozunk kölcsönbe valakit alá Tomori? Egyáltalán minek kellene egy klasszis helyette, ha szerinted ő egyáltalán nem az?3,5 milliót keres Romagnoli, ez annyira túlárazott? A Lazio mellett a Barca is érdeklődött (legalábbis a hírekben ez jött le) én egyszerűen nem hiszem, hogy legalább egy játékoscserébe ne lehetett volna bevonni. Persze a hírek arról is szóltak, hogy a Milan ragaszkodott hozzá, hogy maradjon és hamarosan aláírja az új szerződését.(Szerintem mondjuk semmivel se lassabb, vagy rosszabb letámadó mint Kjaer, de valószínűleg egyedül vagyok ezzel a véleménnyel a fórumon. A sérülése előtt az előző szezon első felében hányszor volt gond Romagnoli védekezésével? Hányszor védekezett Theo helyett is lényegében egyedül? Tomori hiába gyorsabb, erősebb, jópár gólt kaptunk róla, mert rosszul helyezkedett, persze még fiatal és fejlődhet ebben, de most teljesen úgy jön le, mintha Tomori már egy kész klasszis játékos lenne, minimum egy új Maldini. Romagnoli meg maximum egy Musaccio, akit max szertárosnak lehet használni.)Épp reggel olvastam egy statisztikát, mi szerint Pioli egyik elvárása a középhátvédtől, hogy kitámadjon a védőfalból a támadóra, és letámadásával megzavarja. Tavaly Tomori ezt meccsenként átlag 13x tette meg, Kjaer 11,2x, Romagnoli pedig 8x és ezt a legrosszabb hatékonysággal tette. Ez az egyik achiles pontja a játékának.@LireMille pedig jelenleg nincs kereslet érte. A kis csapatoknak túl drága a fizetése, a nagy csapatokhoz pedig nem illik a tudása. Az igényei leadásával jelentősen tudna javítani piacképességén, de majd Raiola elviszi a PSG cserepadjára...Elküldve: 2021.09.01. 13:20 # -
leekop
U18
Pont: 151Mumus:
Én is olvastam ugyanazt a cikket. Lehet, hogy a cikk szerzője Kumar úr elbeszélgetett Piolival, de azért én kételkedem abban, hogy 100%-os rálátása van arra, hogy mit is vár el az egyes játékosoktól. Főleg mert előző szezonban is volt bőven finomhangolás főleg abban, hogy amikor Theo fennfelejti magát, Bennacer, Kessié és Romagnoli hogyan oldja meg a védekezést. Persze lehet, hogy igaza van, csak akkor Tomori nagyon izgulhat, mert az idei két meccsen átlagban 9 kitámadást csinált 11%-os hatékonysággal. (Kjaer meg 10-et 25%-al) A rossz stílusú Romagnoli is hozott egy 30%-ot azért az eddigi szezonokban igaz kevesebb kitámadásból.leekop:
Nem azt mondtam, hogy szar Romagnoli, hanem nem igazán illik a modern focihoz. 6 milliót kért ügynökével, ami miatt nem piacképes.
@MumusKét hozzászólással feljebb azt írtad, hogy ha eladják Romagnolit, akkor "kellett volna venni egy klasszis közeli hátvédet" most meg azt, hogy szarok a képességei, nem fér kezdőbe, mert olyan gyenge. Ha hozzánk gyenge, akkor mennyivel lettünk volna hátrébb ha Gabbia, vagy Kalulu kapja meg Romagnoli perceit, esetleg hozunk kölcsönbe valakit alá Tomori? Egyáltalán minek kellene egy klasszis helyette, ha szerinted ő egyáltalán nem az?3,5 milliót keres Romagnoli, ez annyira túlárazott? A Lazio mellett a Barca is érdeklődött (legalábbis a hírekben ez jött le) én egyszerűen nem hiszem, hogy legalább egy játékoscserébe ne lehetett volna bevonni. Persze a hírek arról is szóltak, hogy a Milan ragaszkodott hozzá, hogy maradjon és hamarosan aláírja az új szerződését.(Szerintem mondjuk semmivel se lassabb, vagy rosszabb letámadó mint Kjaer, de valószínűleg egyedül vagyok ezzel a véleménnyel a fórumon. A sérülése előtt az előző szezon első felében hányszor volt gond Romagnoli védekezésével? Hányszor védekezett Theo helyett is lényegében egyedül? Tomori hiába gyorsabb, erősebb, jópár gólt kaptunk róla, mert rosszul helyezkedett, persze még fiatal és fejlődhet ebben, de most teljesen úgy jön le, mintha Tomori már egy kész klasszis játékos lenne, minimum egy új Maldini. Romagnoli meg maximum egy Musaccio, akit max szertárosnak lehet használni.)Épp reggel olvastam egy statisztikát, mi szerint Pioli egyik elvárása a középhátvédtől, hogy kitámadjon a védőfalból a támadóra, és letámadásával megzavarja. Tavaly Tomori ezt meccsenként átlag 13x tette meg, Kjaer 11,2x, Romagnoli pedig 8x és ezt a legrosszabb hatékonysággal tette. Ez az egyik achiles pontja a játékának.@LireMille pedig jelenleg nincs kereslet érte. A kis csapatoknak túl drága a fizetése, a nagy csapatokhoz pedig nem illik a tudása. Az igényei leadásával jelentősen tudna javítani piacképességén, de majd Raiola elviszi a PSG cserepadjára...Azt meg nem értem, hogy a "nem illik a modern focihoz" az hogyan nem egyenlő azzal, hogy szar? Ha nem alkalmas szerinted arra hogy mai modern focit játsszon az egy nem jó játékos. Vagy hogy lehet valaki jó, csak éppen képtelen a korszak fociját eredményesen játszani? Az a kérdésem meg továbbra is áll, hogy ha "nem illik a modern focihoz" akkor nem tartanánk pont ugyanott ha Gabbia játszana helyette? Ha elment volna, minek kellene klasszist igazolni helyette, ha ő maga sem az szerinted?Elküldve: 2021.09.01. 14:37 # -
Lansky
Prima Squadra
Pont: 1 206A mercatók - mint általában a sportágakban a transzferidőszakok - rendkívül nehezen értékelhetőek. 1984-ben a Portland Trailblazers a 2. helyen választhatott az NBA draftján. Ekkor még bent volt bizonyos Michael Jordan. És végül nem őt választotta ki a Portland, hanem egy centert, egyrészt, mivel arra volt szüksége, másrészt, mert a keretében volt egy igen jó játékos, Clyde Drexler. Amennyiben ott Jordant választja a csapat, minden elemző azt mondta volna, hogy idióták, mert nem volt "need".Az elemzéseket olvasva általában elégedettnek tűnnek a szurkolók, kicsit minimalista felfogást képviselve úgy látták, hogy amit lehetett, azt megtette a csapat. Én viszont nem igazán így látom.A mercatót egészen jól el lehet különíteni júliusi és augusztusi időszakra, de míg a júliusi lépések nagyjából védhetőek voltak, tervezettséget lehetett látni, addig az augusztusiak között több furcsa vagy éppen érthetetlen igazolás volt.Maignan nagy fogás volt, első kapusnak jött, nincs kérdés.Tomori leigazolása (megtartása) szükségszerű volt, de Romagnoli szempontjából érdekesebb a transzfert vizsgálni. Ezzel az összeggel a Milan üzent Romagnolinak, hogy mik a tervei vele. És üzent azoknak, akik középső védőket keresnek. Lehet, hogy a Milan nem akar(t) megválni Romagnolitól (csak nyilván nagyobb összegért), de az is lehet, hogy ezzel a 30 milliós összeggel Tomoriért pont azt akarta kommunikálni a Milan, hogy vigyék az olaszt. És ebből a szempontból lehet jónak is ítélni azt, hogy Tomoriért ennyit adott a Milan (ha semmiképpen sem akartak lemondani róla, és láttak benne ennyit), és rossznak, amennyiben nem jött be a trükk, mert Romagnoliért senki komoly nem jelentkezett. Az persze kérdés, hogy ez mennyiben befolyásolta a Milan mercatóját, azaz mennyire látták Maldiniék "jönni" a Romagnoliért fizetett eurótízmilliókat...Tonali megtartása több napon át foglalkoztatta a Milan szurkolóit, én nem igazán értettem egyet a lépéssel. Kicsit olyannak éreztem az ő "hosszabbítását", mint amikor Conte leigazoltatta Eriksent, és mivel az ő ötlete volt a dán megszerzése, mindenáron bizonyítani akarta, hogy ez jó ötlet volt, mindenhol próbálgatta, akkor is játszatta, amikor nem lett volna indokolt... A Milan Tonalira rengeteget szánt figyelemben, pénzben, egyértelműen őt szánta-szánja az "új" Milan egyik arcának, főleg úgy, hogy sokan Pirlo-utódot láttak-látnak benne. Magyarán, annyit áldozott rá a Milan, hogy nem merte elengedni. Majd kiderül, hogy ez mennyire volt jó ötlet. Az idény első két meccse alapján látni valamiféle javulást, de még messze van az általam elvárttól.Az teljesen egyértelmű volt, hogy a sérülékeny Ibrahimovic helyett/mellé/mögé kell egy center. Nekem eddig Giroud kellemes meglepetés. Leírtam már többször és sok helyen, hogy Giroud-t én nem tartottam sokra. Nyilván ez két meccs után nem fog megváltozni, de nagyon jól kezdett, alaposan megnehezítheti Pioli dolgát. Aki persze majd Ibrahimovicra fog szavazni, ha a svéd felépül, csak a gond az, hogy a francia is tud kellemetlen ellenfél lenni, és nem csak a pályán. Érdekes és nehéz feladat lesz ezt a helyzetet megoldani.Az is fontos volt, hogy Theo Hernandez mögé érkezzen egy balhátvéd, aki lehetővé teszi azt, hogy a francia legalább néha pihenhessen. A poszt megoldva, megvan a két balhátvéd. A Ballo-Touré-transzfert szinte csak ebből a szempontból lehet értékelni, nem az új Maldinit igazolta le a Milan.Calhanoglu távozása után logikus volt a szezon hajrájára egészen jól teljesítő Brahim Diazzal megállapodni. Úgy tűnik, Diaz egyelőre él a lehetőséggel, értékeli a bizalmat, de azért ez a transzfer inkább valamiféle biztonsági lépésnek tűnt ekkor...Itt tartott a Milan július második felében. Ekkor viszont valami történt, mert innentől kezdve a klub furcsábbnál furcsább döntéseket hozott, mintha teljességgel átgondolatlan lépésekre váltott volna. Azt is hozzá kell tenni, hogy kérdés, mit csinált a Milan vezetősége a Brahim Diazzal való hosszabbítás és a Florenzi szerződtetése között eltelt egy hónapban... Értem, hogy jött az olimpia, de azért na. Nyilván tárgyaltak, de ezek szerint rosszul és gyengén. A vezetőségnek bőven volt ideje, hogy találjon egy támadó(k) mögötti szervezőt - lehetőleg Diaz ELÉ -, valamint egy jobbszélsőt. A Milan pedig úgy tett, mint a Mesék Mátyás királyról c. mesesorozatban az okos lány: igazolt is meg nem is. Be is töltötte a posztot meg nem is.Florenzi egy teljességgel érthetetlen igazolás volt, kompromisszumos, "a jobb szélen IS tud játszani" kategória. A tavalyi évben nem volt akkora gond a támadók mögötti játékkal, ezt nagyjából vagy legalább időnként meg tudta oldani a csapat. Calhanoglu távozásával ezt nyilván rendezni kellett, mint fentebb írtam, ennek érdekében a Milan tett lépéseket. Ami probléma volt már tavaly is, sőt, mióta Pioli itt van, hogy nem volt és most sincs jobbszélsője a Milannak. Ezt a problémát a vezetőség először nem látta, majd látta, és ebből lett Florenzi. Az ismert probléma "megoldására" 10 nappal a mercato zárása előtt került sor - gondolta ekkor a többség...Florenzihez hasonlóan 1 milliót áldozott a Milan egy fiatal centerre "még akár be is válhat" alapon. Természetesen a játékideje lesz kérdéses, pályára lépéséhez első körben az kellene, hogy vagy Ibrahimovic vagy Giroud lesérüljön. És akkor még mindig imádkozhat, hogy Pioli ne gondolja úgy, hogy Leao lesz a center.Bakayoko újraigazolása lehet akár Kessie miatti transzfer is, mivel az elefántcsontparti masszívan szívatta a klubot hónapok óta, folyamatosan taktikázik, hazudozik. Hogy ezzel a Milan üzenni akart-e Kessie-nek, vagy mindenképpen érkezett volna Bakayoko (akár az Afrika Kupa miatt, akár a védekező középpályás kontingensre háruló teher megosztása céljából, akár a variációs lehetőségek bővítése érdekében), nem tudni. Akár az is lehet, hogy ezzel akarta "eladatni" a Milan Kessie-t. Összességében ez egy pozitív transzfernek tekinthető, bár ezekkel az utolsó pillanatos üzletekkel általában valami nem stimmel.Adli esetében nem volt pénzmozgás, érdemes lesz figyelni a Bordeaux meccseit, hogy mit tud a srác. Az ő szerződtetését ehhez a mercatóhoz pozitívumként semmiképpen sem lehet beírni, mert vele idén nem erősödött a csapat. Ha, akkor jövőre majd lehet dicsérni vagy átkozni Maldiniékat.Az utolsó igazolás mutatja meg a mercato problémáját. Igazolt a Milan egy 30 éves játékost, vélhetően a szélre, bár nyilván ő is tud több pozícióban is játszani... Messias nagy esélyével kapcsolatban már sokan elmélkedtek, ehhez én csak annyit tennék hozzá, hogy volt az elmúlt években néhány utolsó esélyes játékos, akiről kiderült, hogy a korábbi esélyeivel azért nem élt, mert nem volt azoknak a képességeknek és készségeknek a birtokában. Messias leigazolása mindenesetre cáfolni látszik azt az elgondolást, hogy Florenzi Saelemaekers elé érkezett volna. A valószínűbb, hogy két válogatott jobbhátvédje lett a Milannak, ami örömteli, csak éppen így már 4 ember van ezen a poszton, és már látom lelki szemeim előtt, hogy a végén, ha egyik olasz sem lesz elérhető a poszton, nem pl. Kalulu, hanem Saelemaekers fog jobbhátvédet játszani.A fentiek alapján tehát Messias érkezett a belga szélső elé 1 millió euróért, a mercato utolsó óráiban...Maldiniék Donnarumma és Calhanoglu esetében jól jártak el, meg is kapták a dicséretet, de azért valljuk be, túl nehéz dolguk nem volt. Egyszerűen felismerték, hogy könnyen kommunikálható az, hogy a Milan mindig fontosabb lesz a játékosoknál, valamint az, hogy a játékosok pénzéhesek stb. stb.- Maignan megvételéért jár a pont.- Tomori "megtartása" kapcsán csak a döntés meghozatala volt nehéz, ott megint nem volt szükség túl sok szürkeállományra.- Tonali árának lejjebb vitele szép teljesítmény volt, amit viszont Tonali botrányos tavalyi teljesítménye is elősegített. A Brescia simán úgy érezhette, hogy még így is egész jó üzletet csinált.- Giroud esetében a Chelsea-vel való jó kapcsolat és a külföldre (tehát nem PL-beli csapatba) igazolás mellett az volt a kulcs, hogy a csatár a Milant akarta. Egy ilyen igazolás nyélbe ütése azért nem a legbonyolultabb transzferek közé tartozik.- Ballo-Touré 5 milliós vételáron való megszerzését sem tekinteném klasszis hadműveletnek (megvettünk egy kb. 4-5 milliót érő játékost 5 millióért)...- Brahim Diaz 2 éves kölcsöne is szép teljesítmény volt, ami akkor is elismerésre méltó, ha a Real Madriddal legendásan jó a kapcsolatunk, másrészt Ancelotti sem tüntetett a játékosért, ráadásul a Real is bebiztosította magát.- Florenzi nyilatkozata érdekes volt, kijelentette, hogy a Milan akarta a legjobban... Érdekes, hogy ez egy 1 millió eurós kölcsönben nyilvánult meg. Mourinhónak nem kellett Florenzi, így megint nem kellett annyira harcolni a játékosért.- Pellegri iránt nem tudom, mekkora volt az érdeklődés, bár az 1 milliós kölcsön 6 milliós opcióval sokatmondó.- Bakayoko ügyes húzás volt, bár itt is a Milan volt jó helyzetben, mert a középpályással nem tud(ott) mit kezdeni a Chelsea. Bár ingyenes a kölcsön, kíváncsi lennék azokra a feltételekre, amelyek teljesülése esetén vételi kötelezettsége keletkezik a Milannak.- Adli majd kiderül, milyen üzlet volt.- Messiasra mindennel együtt vállaltunk egy kb. 10 millió eurós befektetést. Ebből kb. a TM szerinti értéke az, ami fix kiadás (kölcsön+ a tippelt fizetése), és emelkedhet kb. 5 millióig bónuszokkal számolva, ha meg akarjuk tartani, akkor elérjük a 10 milliót. Kicsit merésznek tűnik egy 30 éves játékosért, akinek pályafutása nagy részében százezrekben mérték az értékét...10 játékosból (Adlit kihagynám) Maignan, Brahim Diaz és Bakayoko, akiért "pontot" adnék. Nem az igazolás minősége, hanem a mercatotevékenység nehézsége alapján. Tonali esetében maga a csökkentett érték rendben van, de egyelőre a 2 meccs még kevés.Úgy gondolom, az, hogy a támadó mögötti és a jobb szélre szánt játékosra mint prioritásra összesen 5,6 millió eurót szánt a vezetőség, egyenesen vicc. De az is az, hogy ezt hogyan oldotta meg. Brahim Diaz megtartása kapcsán a legtöbben azt remélték, hogy ő lesz az, aki majd helyettese lesz annak a valakinek, aki majd érkezik. Nem érkezett. Florenzi leigazolása után talán kevesebben voltak olyanok, akik később még szélső érkezését remélték, mondván az olasz azon a poszton is játszatható. És akkor jött Messias... Ezek a lépések igencsak gondolkodóba ejtik az embert.Csak az igazoltakról írtam, de lehetne beszélni arról is, hogy a mercato fényében jó ötlet volt-e Haugét átadni, nem lehetett volna-e kipróbálni őt ebben a szezonban a jobb szélen? Fel lehet tenni a kérdést, hogy milyen szintet üt meg az a mercato, amely során nemhogy eladni, még kölcsönadni sem tudja Castillejót és Contit a Milan. Hogy lehet az, hogy bár 5 játékos is más csapathoz került, csak 3,5 milliós volt a bevétele a klubnak (Laxaltból)? A kérdésre a "válasz", hogy egyetlen kölcsönadott játékosért sem kapott pénzt a Milan: sem Pobegáért, sem Haugéért (érte persze majd jövőre...), sem Caldaráért, sem Colombóért. Az opciókból meg már megjöttünk.Ha osztályozni akarnám a mercatót, akkor 2-es és 3-as közé tenném az érdemjegyet. Érdekes egyébként, hogy a Milannak vannak értékei, de valahogy csak sikerül elkótyavetyélnie őket. Donnarumma, Calhanoglu, és felkészül Kessie. Olyan az egész, mint amikor az Üvegtigrisben Lali elkezdené lekaparni a sorsjegyet, majd a rendőr (Rezső) azt mondja neki, hogy inkább megveszi. Lali átadja neki, erre Rezső nyer 1 milliót...Az biztos, hogy rendkívül érdekes volt ez a mercato, de leginkább a rapszodikussága miatt, mert két teljesen ellentétes hónapot láttunk, egy tervezettet (vagy tervezettnek tűnőt) és egy kevésbé átgondoltat. Ez nálam most nem ért túl sokat, de lehet, hogy 3 év múlva 150 millió euróért akarja megvenni tőlünk a Manchester City Adlit, a PSG meg 80 millióért Tomorit.Elküldve: 2021.09.03. 18:34 # -
Anselmo
Prima Squadra
Pont: 1 642Sok mindenben egyetértünk, és jó is volt ilyen részletgazdagsággal átolvasni, mi is történt a nyáron. Szerintem én általában véve elég szigorú ember vagyok, és a vezetőség felé sincs ez másképp. A Milan körüli eseményeket az átlagnál sokkal keményebben ítélem meg, és ezt csak azért mondom, mert így talán jobban kontextusba helyeződik, amit mondani akarok.Nem kell elájulni Maldiniék munkájától ezen a nyáron. Jó indulattal is középszerű iparos munka volt. Most mégiscsak megvédeném őket egy kicsit. Adott volt hogy kilóra sem vagyunk meg, legalább 10-12 játékos igazolása kellett ahhoz, hogy kilegyen a 3 frontos létszám. Ez brutális mennyiség. Majd közölte az Elliott, hogy OK, de erre van összesen 60 milliótok, több nem. Szarunk rá, hogyan oldjátok meg, de ennyi lesz és kész. Adjatok mèg el, ha kell zseton pluszban. Csakhogy egyrészt nem nagyon volt kit, mert eleve alig maradt egy kezdő 11-re való játékos. Másrészt az a pár, aki kölcsönből visszatérve létszámfeletti volt, lényegében semmit sem ért. Maradt Hauge és Castillejo, akik közül előbbi fel is lett áldozva, utóbbi meg egy zsák mákot nem ér. Pénzt csinálni tehát nem lehetett. Azt meg nem kell mondanom, a mai piaci viszonyok között hogyan lehet 10 játékost venni összesen 50-60 millió euróból... hát olyan is lett. Opportunista és low-cost megoldások születtek, jobb híján inkább azt nézve, hogy akkor már legalább emberileg motivált és extra lelkesedéssel rendelkező játékosok jöjjenek. Ha már a képességeket tekintve biztos portékára esély sincsen.A hosszabbítások és ingyen elvesztések kérdése engem is megvisel és felháborít. De hazudozó, pénzéhes zsoldosokkal mit csinálsz? Padoztatod egy évig? Megfenyegeted? Szamárpornós képekkel zsarolod? Elvtelen szenny mindegyik, az új társadalmi értékrend mintapéldányai. Tehetetlenek voltak, igen. Sajnos amíg a PSG bármit megtehet, vagy amíg a Premier League több TV-s jogdíat kap, mint egész Európa együttvéve, és 1,2 milliárd eurót költhet egyetlen nyár alatt (mínusz 650 millióban zárva az egyenleget), addig itt nincs miről beszélni. Amíg a Crystal Palace röhögve kifizeti Kessiének a 9 millió eurót egy évre, esélytelen, hogy egy elvtelen és hűtlen zsoldos, mint ő (is) itt marad. Használjuk ki még őt egy évig, hajtsuk csapágyasra meg ki a belét, aztán takarodjon.Megértem az álláspontod Lansky. Sajnos ez a Milan már nem az a Milan. Rólam tudni kell, imádom a színházat, a szinkront is. Nemrég véletlenül megnéztem a Tróját, Sztankay István volt ugye Priamosz magyar hangja. Hát először rá sem ismertem. Az én fülemben a zord és erőteljesen csengő orgánum maradt meg, úgy élt bennem. Ott már csak egy fogatlan és elfúló hangú öregembert hallottam, összeszorult a szívem...mindegy. Na a Milan is ez már. Ugyanezt élem meg itt és most is. A szívünkben másképp őriztük meg ezt a klubot, mint ami mára lett. Tudod, ezért olyan nehéz értelmesen értékelni a mercatót is...Elküldve: 2021.09.03. 22:54 #
Válasz »
A beküldéshez be kell jelentkezni.
471 309 bejegyzés 1 123 témában 185 hónap alatt 2 589 felhasználótól (összes: 6 978) legújabbak: KD1899, BlinkTomCort, LireMille