tup1
U18
Pont: 231
Gagacs:Mumus:Akkor jól emlékeztem.Gagacs:Nem hogy szabadrúgást nem kaptunk Tonali megtaposásáért, de még a meccset se állította, pedig hosszasan lent maradt a földön...
Azért az nehezen magyarázható, hogy Kessiének 2. sárga, míg a másik oldalon Tonali megtaposásáért semmi. Talán még szabit sem kaptunk, bár a meccset nem láttam, csak asszem mondta valaki. Benit lerántják semmi, Kessié leránt sárga...
Gagacs
Prima Squadra
Pont: 1 457
Gagacs
Prima Squadra
Pont: 1 457
Anselmo
Prima Squadra
Pont: 1 803
Gagacs
Prima Squadra
Pont: 1 457
Anselmo
Prima Squadra
Pont: 1 803
kissheva
Prima Squadra
Pont: 1 495
Gagacs:Ezt nagyon adom, és mennyire igaz...:)
Vicces ez a jelző, hogy "nevesebb" ellenfél. :-D Már bocsi, nem ellened irányul. Tényleg az Atleti a menőbb csapat mostanság. De egy db BL/BEK trofeajuk nincs. Szóval akár honnan nézzük, a BL-ben a Milan a "nagyobb" csapat, még akkor is ha mi 7 éve nem játszottunk.Ez olyan, mint amikor a Róma, Napoli, juve drukkerek jönnek, hogy mit érünk a múlttal... :-D:-D:-D Ők ott vannak a bl-ben, mi nem. Én meg kérdezem, hogy és ti mit értek azzal, hogy ott vagytok? :-D:-D:-D Mert nyerni nem fognak. Ez idő alatt amíg mi nem voltunk a bl-ben, a többi olasz csapat, és az atletico is ugyanannyi BL trófeát nyert, mint mi. :-D:-D:-D Sosem emlékeznek arra, hogy ki volt az ezustermes, vagy a csoport első, stb... Kizárólag a cím számít.Szóval a Milan százszor nevesebb akkor is. De 7x minimum. <3<3<3
Gagacs
Prima Squadra
Pont: 1 457
Anselmo:Persze, tudom én, hogy mire gondolsz. De azért az "újságírók" más tészta, mint a tini kölykök. Azért nem akkor nyertünk utoljára BL címet, mint a NF. De reméljük marad ez a felfelé ívelés!
Persze Gagacs, ebben teljesen igazad van. Történelmi távlatokban nézve nyilván nem kérdés, hogy a Milan a nevesebb, patinásabb. De történelmi távlatokban a Nottingham Forest is, mert kétszeres BEK-győztes, Európai Szuperkupa győztes, stb. Éppen most vezet ellenük a Barnsley a másodosztályban :). Sajnos ez mutatja, hogy az utóbbi 8 év banter-érája milyen károkat okozott. Felnőtt közben egy generáció, akiknek a Milan nem sokat mond, legfeljebb valami olasz középcsapatként rémlik nekik valami, meg a fater mondta, hogy volt valami Fan Baszten ott, vagy kicsoda....Nyilván sarkítok. Azért ennyire talán nem. De innen és a BL negyedik kalapjának is a legaljáról kell visszajönnie a Milannak, ami nem lesz egyszerű, sem rövid idő. Addig meg sajnos lábjegyzet maradunk, akármit is csinál Cakir. De ha egyben marad és ilyen szépen fejlődik a társaság, akkor pár éven belül megfordulhat ez a dolog.
szucsi82
Prima Squadra
Pont: 1 168
kissheva
Prima Squadra
Pont: 1 495
szucsi82:Ennél többet nem nagyon tehetnek így utólag. Már az is nagy dolog, hogy elismerték.Az uefa elismerte ,h hibázott Cakir és a VAR-t kezelő honfitársa is.Köszönjük ezzel igazán ki vagyunk segítve
Anselmo
Prima Squadra
Pont: 1 803
kissheva
Prima Squadra
Pont: 1 495
milandrukker
Prima Squadra
Pont: 2 681
kissheva:Mar pedig nem te vagy az egyetlen, aki nehezen tudja elhinni. Pont ezert merul fel a kerdes, hogy mi motivalta oket?
Nem lenne a VAR-ral semmi probléma, ha azt normálisan használnák. Egy kétes szabálytalanság megítélése, ami ugye szubjektív, teljesen a bírón múlik még a VAR-ral is, hogy miképp dönt. Habár nem nézték vissza, de ilyen lehetne Kessié esete is.Viszont, aminek teljesen objektívnak kéne lenni, mint mondjuk ez kezezés ténye, annál egész egyszerűen nem értem, hogy lehet benézni ilyen dolgokat. Teljesen egyértelmű, hogy először az Atletico támadója ért kézzel a labdába, aztán Kalulu. Lehet ezzel vitatkozni, de fölösleges, Ez tény. A var szobába is ül három elvileg kompetens személy, és egyik sem veszi ezt észre? Na ezt nehezen tudom elhinni.
kissheva
Prima Squadra
Pont: 1 495
milandrukker:Ebben igazad van, én is szinte már láttam a szabálytalanság után, hogy majd figyelmezteti a bíró valami ilyen szöveggel, hogy még egy húzásod van öreg. Hát nem volt..kissheva:Mar pedig nem te vagy az egyetlen, aki nehezen tudja elhinni. Pont ezert merul fel a kerdes, hogy mi motivalta oket?
Nem lenne a VAR-ral semmi probléma, ha azt normálisan használnák. Egy kétes szabálytalanság megítélése, ami ugye szubjektív, teljesen a bírón múlik még a VAR-ral is, hogy miképp dönt. Habár nem nézték vissza, de ilyen lehetne Kessié esete is.Viszont, aminek teljesen objektívnak kéne lenni, mint mondjuk ez kezezés ténye, annál egész egyszerűen nem értem, hogy lehet benézni ilyen dolgokat. Teljesen egyértelmű, hogy először az Atletico támadója ért kézzel a labdába, aztán Kalulu. Lehet ezzel vitatkozni, de fölösleges, Ez tény. A var szobába is ül három elvileg kompetens személy, és egyik sem veszi ezt észre? Na ezt nehezen tudom elhinni.Kessie esete is egy nagy homaly. 30. percben egy egyaltalan nem durva, elkesett belepore ugy adni masodik sargat, hogy azzal gyakorlatilag egybol el is dontheti a spori a meccset.... Ilyenkor kell hatarozottan elmondani, hogy legkozelebb vigyazzon, mert a kovetkezo sarga lesz(bar ezzel sem ertek egyet, hiszen nem arrol volt szo 3-4szer egymas utan szabalytalankodott). Ehelyett olyan rossel rohant oda az a csirke, mint aki egesz evben arra a pillanatra vart.
A beküldéshez be kell jelentkezni.
